Nie "Zurück" verwenden, da "Zurück" nicht immer auch wirklich zurück bedeutet.

Andere Möglichkeiten sind auch Finger, Gopher, FTP und die Mailfunktion.
Oft ist es verwirrend wenn plötzlich ein andere Client "aufgeht". Der Verweis sollte deutlich gekennzeichnet sein.

"Image Maps" bzw. "Clickable Maps" haben ihre Vor- und Nachteile

Bei Umfangreichen Projekten ist dies nicht mehr so einfach möglich. Manche Anbieter arbeiten hier mit einer Ortsmetapher die auch tatsächlich oft mit einer richtigen Landkarte verbunden ist. Hier bietet sich eine Image Map an. Dies hat jedoch einige Nachteile: Zu den, per Mausklick ermittelten, Cursor Koordinaten muß die entsprechende URL aus dem Map Verzeichnis ermittelt werden. Das benötigt Zeit.
Zweitens erhält man beim kein Feedback beim auswählen des aktiven Bereichs und keinen aussagekräftigen Dateinamen da der Verweis in den cgi-bin des Servers führt: Die ausgewählte Seite wird irgendwann geladen. (Bei Client-Side Maps, wie sie ab Netscape 2.0 funktionieren, entfällt der Serverprozess, die URL wird in der Leiste unten dargestellt.) Alle Image Maps haben einen großen Nachteil. Hat der Browser eine langsame Verbindung und die "auto-load-images" Funktion abgeschaltet, kann er die Funktionalität nicht nutzen. Deswegen sollte man zu Image Maps immer alternativen Text anbieten. Da man einer Image Map auch nicht ansieht "wo", also auf welchem Bereich der auf der ihr dargestellten Seiten man sich gerade befindet sollte man so auch für jede Seite eine eigene Map anbieten, oder mit einem zusätzlichen Ikon kennzeichnen. Das kostet wiederrum Übertragungszeit.
Das alles sind Gründe die gegen Image Maps sprechen.

z.B. (750kb!)

Ein Ikon allein ist oft nicht aussagekräftig genug, deswegen redundanten Text, also ergänzend zum Ikon, verwenden: